Direktlänk till inlägg 21 februari 2008

Dopning Part II

Av Mikael Kleberg - 21 februari 2008 22:12

Ok, nu är det dags för mig att visa på varför jag tycker att ett förbud mot dopning är något att vidmakthålla. Jag kommer dessutom att ge min syn på hur anti dopningsarbetet bör se ut. Jag har dock lite dålig koll på hur arbetet ser ut i dagläget (jag ska läsa på så fort som jag får tid, Lite mycket nu med tenta plugg o.s.v.) men som den sanne pessimist jag är utgår jag ifrån att de arbetar på ett synnerligen ineffektivt sett dvs. skilt från hur jag tycker att arbetet ska bedrivas.

Mina argument för varför dopning skall förbli olagligt grundar sig i mångt och mycket i min egoism. Som det är idag så är idrotten en väldigt stor del av mitt liv. Så mycket av det jag gör syftar till att bli bättre som idrottsman. För mig är tävling en naturlig och livsviktig del av idrotten. Det är tävlingsmomentet som gör att jag kan motivera mig till att träna hårt och kontinuerligt. Jag vill också att min prestation skall speglas av hur mycket träning som jag lägger ner. Jag gillar att jämföra mig med andra och därigenom bedöma min egen prestation. Jag skulle t.ex inte vara lika stolt över att ha klarat de Ironman lopp som gjort om varenda blekfet, chipsslukande soffliggare i hela världen också hade gjort det. En förutsättning för att kunna jämföra sig med andra är att alla så långt som möjligt tävlar på samma villkor. Laglig dopning skulle omöjliggöra den jämförelsen. Någon som tränat mindre och som har mindre talang skulle kunna slå mig med hjälp av dopning, och det köper jag inte. Detta skulle göra att jag antingen skulle vara tvungen att dopa mig eller lägga av med idrott och börja med fotboll, pingis, tennis eller någon annan jävla tomteverksamhet. Lätt val, ingen dopning.

Jag tog i det förra ”dopningsinlägget” upp det obskyra i att vidmakthålla ett förbud mot dopning med stöd av argumentet att det skulle kosta samhället pengar, när man samtidigt tillåter alkohol trots att det onekligen också leder till gigantiska kostnader för samhället. Här kanske man ska skifta fokus. Diskussionen kanske inte skall gälla huruvida man skall tillåta dopning utan om alkohol skall förbjudas, Bara en tanke. Det finns dock stora skillnader mellan alkohol och dopning som gör att de inte kan jämföras rakt av. Alkohol är något som är inbyggt i vår kultur och därför väldigt svårt att förbjuda. Det finns attribut hos alkoholhaltiga drycker utöver att de fungerar som berusningsmedel och gör att man blir full, kräks, slåss och våldtar. För oss som kan hantera alkohol är det (tycker jag) en lika trevlig som harmlös drog. Dessutom finns det i dagsläget inget tryck från allmänheten att släppa på förbudet. Dumt då att göra det ändå bara för att det eventuellt finns argument för det. Det leder ju ändå som sagt var till kostnader för samhället. Kostnader som jag i form av skattebetalare skulle bli tvungen att bekosta och det känns inte som att jag vill det. Tycker att jag redan nu betalar åt helvete för mycket med tanke på vad jag får tillbaka.

Dopning tillhör enligt mig den typ av preparat som är farliga, Men inte jättefarliga. Det finns en rad med andra preparat som också är av den typen. Marijuana, Hasch och andra ”lätta” droger är exempel på sådana. Skulle dopning tillåtas skulle man kunna argumentera för att även dessa skulle tillåtas. Risken för att man i och med en legalisering sätter igång en process som snabbt är utom kontroll för myndigheter är inte otänkbar, och åter igen så blir det jag som laglydig skattebetalare som får betala skiten.

Så, Där har ni några argument. Det finns många fler men jag kan inte motivera att lägga mer tid på att blogga nu då jag skall skriva tenta imorgon. Mina tankar kring hur man bör arbeta för att eliminera dopningen från idrotten kommer i part III. Snart, Mycket snart.

 
 
Ingen bild

mattias

22 februari 2008 08:28

Till att börja med, jag är förstås mot all form av doping, men har svårt att motivera varför...

1. Du skrev (inte ett av svenska språkets finaste ord, skrivde ser bättre ut) i förra inlägget att idrotten ska vara rättvis. Då är det väl rättvisare om alla kan bli bra (tex mha doping), dessutom vinner man knappast VM bara genom att dopa sig - måste träna lite också, men visst vore det rättvisare om även talanglösa kunde få en chans att vinna i riktiga idrotter (genom att tex manipiulera lite med sina gener om det nu blir möjligt)?

2. Angående kostnader och farlighet med doping tycker jag nog att dina föregående argument var starkare, dvs svårt att förbjuda doping på dessa grunder om alkohol, tobak och störtlopp fortfarande är lagligt... Det finns många dopingklassade medel som är ofarligare för kroppen än tex snus och dessutom mindre samhällsekonomiskt betungande än fysisk inaktivitet och feta såser (eller för den del kladdkaka med vispgrädde).

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Mikael Kleberg - 28 mars 2010 09:03

Jag betraktar mig själv som en hyfsad disciplinerad och driven människa (Träningsmässigt nu, inte annars). Trots detta är det nästan omöjligt för mig att ta i så mycket som jag behöver. Det blir lätt att jag lägger mig på ett tempo några sekunder l...

Av Mikael Kleberg - 22 mars 2010 14:53

Mån - Cykel 1:54h, Simning 3km (vilodag) Tis - Cykel 3:45, Simning 4 km Ons - Cykel 2:50, löpning 17 km (sista 10 km i 4:00min/km fart), Simning 3 km Tor - Simning 3 km, Löpning 26 km fre - vila lör - Löpning 24 km (km 15 -20 i sub 4:00min/...

Av Mikael Kleberg - 12 mars 2010 09:26


Diskho och disco En ofta fyrkantigt formad facilitet. I början är den skinande ren och fri från smuts och bakterier. Plötsligt belamras lokalen av en hord av “de smutsiga”. De lever rövare och gnider sig mot varandra. Om någon skulle ...

Av Mikael Kleberg - 12 mars 2010 08:41

Man måste vara två. Stå mittemot varandra (är ni flera som vill vara med så bilda två led) Se till att marken är fri från väskor (om ni är på Krogen) mattor eller andra tingestar som mår dåligt av att få spott på sig. Den ena i paret ska nu på bäst...

Ovido - Quiz & Flashcards